Отправлено: 23.09.09 17:55. Заголовок: ОБЩЕЕ ОБСУЖДЕНИЕ ВСЕХ ВОПРОСОВ архив 40

В этом разделе обсуждаем все вопросы по нашей стройке.

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ АДМИНИСТРАТОРА ФОРУМА!!!
Наш форум создан для обсуждения проблем долгостроя на ул.Серпуховская в г.Климовске, а не для выяснения личных отношений отдельных дольщиков.
Всем незарегистрированным участникам форума предлагается пройти регистрацию, как это сделали остальные участники форума. В противном случае незарегистрированным участникам будет закрыта возможность обсуждений на данном форуме. Уважайте других участников форума!
ПРИМЕЧАНИЕ: Скрытый текст

Все темы обсуждений за прошлые года находятся в разделе "АРХИВ все обсуждения" по ссылке http://serpukhovskay.forum24.ru/?0-8 Сайт застройщика ЖК Эстет по ссылке: http://gk-estet.ru/doc ПРИМЕЧАНИЕ: Мы вынуждены включить на форуме "премодерацию" из-за большого количества троллинга и несущественной информации. Премодерация - это предварительная проверка публикаций (постов) модераторами. Именно поэтому некоторые ваши сообщения не сразу появляются на форуме. Проверка (премодерация) поступивших сообщений проводится ежедневно. Сообщения которые прошли проверку публикуются на форуме.

 Отправлено: 20.04.19 23:11. Заголовок: Забыла написать, еще..

Забыла написать, еще расходы на изготовление тех. паспорта в районе 4 тыс. , 2 тыс. при регистрации права. Все обходится где-то в 12 тыс. В Росреестре есть тех. документация. В ДДУ в приложении наверху все есть про расположение квартиры, тех. паспорт подтверждает. Росреестр определяет квартиру по чертежу и по этажу, если так понятнее. Девочки по телефону, конечно же, этого не определят. Это происходит в процессе изучения специалистами Росреестра всей документации.

 Отправлено: 21.04.19 00:13. Заголовок: Росреестр серьезная ..

Росреестр серьезная организация, которая хранит данные всей страны на имущество в миллиарды $. Не уж то вы думаете, что там не в состоянии разобраться как поступить в нашей ситуации? Или быть может Климовские дольщики или чиновники на столько умные и самостоятельные, что Росреестр им не указ ???

 Отправлено: 21.04.19 17:30. Заголовок: Идиотизму пишущих мо..

Идиотизму пишущих можно только удивляться!!!!! Я написал что мне уже все по фигу так как я уже получил право собственности потому что нет ни какого смысла драться за какую то виртуальную неустойку. Однако отдельные пишущие под выдуманным фиговым листком о защите своих интересов продолжают оголтелую драку за получение этой неустойки. В тоже время нужно сказать застройщику какие то слова благодарности за то что он дом всё-таки ввёл в эксплуатацию. ЖАДНОСТЬ отдельных пишущих настолько сильна что они не соображают что пишут. ЗАПАХ дармавой неустойки выбил из их тухлых мозгов всякий разум, которого пожалуй и не было и нет в этих мозгах!!!! Отказывайтесь от неустойки и быстрее по нормальному заселяйте квартиры. Хватит гнать дуристику!!!!!!!!!!

 Отправлено: 21.04.19 20:25. Заголовок: :sm15: Анатолий если..

Анатолий если бы у тебя были не тухлые мозги как ты выражаешься то каким боком ты попал в этот дом к такому прекрасному застройщику.

 Отправлено: 21.04.19 21:03. Заголовок: 8637 ты не сравнивай..

8637 ты не сравнивай свои тухлые сегодняшние мозги с тем периодом 2007 года когда покупали квартиры!!!!!! Вот твоя тухлость и идиотизм!!!!! На другое ты не способен а застройщики то они почти все одинаковы и условно хороши только тогда, когда вводят дом в эксплуатацию и это нужно оценки вать положительно несмотря ни на что!!!!!!!

 Отправлено: 21.04.19 21:24. Заголовок: Анекдот: В маршрутке..

Анекдот: В маршрутке парнишка уронил копейку. Когда наклонился, чтобы поднять ее, у него сзади лопнули штаны. Бабулька, что ехала в этой маршрутке со вздохом сказала:"Надо же так за копейку ж... рвать".
Так вот одному из "постоянных участников" так и хочется сказать: "Сколько же можно за застройщика ... рвать?" Люди имеют право на неустойку, потому что многим застройщик очень сильно попортил жизнь своим хапужеством! И никакой благодарности он не заслуживает!

 Отправлено: 22.04.19 00:28. Заголовок: форум http://Ирин.un..

форум http://Ирин.un пишет:

цитата:

Забыла написать, еще расходы на изготовление тех. паспорта в районе 4 тыс. , 2 тыс. при регистрации права. Все обходится где-то в 12 тыс. В Росреестре есть тех. документация. В ДДУ в приложении наверху все есть про расположение квартиры, тех. паспорт подтверждает. Росреестр определяет квартиру по чертежу и по этажу, если так понятнее. Девочки по телефону, конечно же, этого не определят. Это происходит в процессе изучения специалистами Росреестра всей документации.

Вот сейчас вы написали немного понятней. То есть, работники регистрации как-то там сами пытаются разобраться кому из наших дольщиков какая квартира должна принадлежать?

 Отправлено: 22.04.19 13:00. Заголовок: Анатолий про неустой..

Анатолий про неустойку тут никто сейчас не говорит. Все обсуждают более важный вопрос это регистрация права собственности.
Спасибо Ирине, что она хоть что-то проясняет по вопросу этой регистрации.
форум http://Ирин.un пишет:

цитата:

Забыла написать, еще расходы на изготовление тех. паспорта в районе 4 тыс. , 2 тыс. при регистрации права. Все обходится где-то в 12 тыс. В Росреестре есть тех. документация. В ДДУ в приложении наверху все есть про расположение квартиры, тех. паспорт подтверждает. Росреестр определяет квартиру по чертежу и по этажу, если так понятнее. Девочки по телефону, конечно же, этого не определят. Это происходит в процессе изучения специалистами Росреестра всей документации.

Хотя из этого объяснения я тоже мало что понял.
Получается, что в Росреестр нужно предоставлять кроме ДДУ ещё и технический паспорт на квартиру. Только не понятно как БТИ выдаст мне техпаспорт на квартиру? на которую у меня ещё нет права собственности.

 Отправлено: 22.04.19 22:25. Заголовок: Тех. паспорт выдают ..

Тех. паспорт выдают по запросу суда. Если же вы получаете квартиру по акту приема-передачи, то в этом акте уже будет указан почтовый (кадастровый) номер квартиры.

 Отправлено: 22.04.19 22:32. Заголовок: Шипиловой отказали в..

Шипиловой отказали в приеме заявления о банкротстве, т.к. долг застройщика перед ней не основной, а состоящий из неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Очередного процесса банкротства НЕ БУДЕТ!

 Отправлено: 23.04.19 10:09. Заголовок: Ирин как бы не рвали..

Ирин как бы не рвали ж..... на получение неустойки - ничего не получится и не надо прикрывать свою жадность к дармовщине какими-то правами. Это фигов листок. И это пожалуй всем ясно. Так как подпиши допник об отказе в неустойки и тут же будет подписан акт передачи и не нужно будет ни каких судов, каких-то липовых справок и тех паспортов и т.д. Далее спокойное заселение.... ОДНАКО этого Ирин не хочет а хочет яростную драку.......... результат который абсолютно не предсказуем и равен нулю....... ОДНИ только не нужные расходы дольщика...........

Цальт ты абсолютно прав тех паспорт не является правоустанавливающим документом для Росреестра и это козе понятно - только не нашим драчунам у которых в головах только ОДНА война......... У них по всей видимости неврастения и без драки они не могут спокойно жить. Один сплошной идиотизм и сверхжадность к дармовщине............................

 Отправлено: 23.04.19 11:14. Заголовок: Вчера в интернете на..

Вчера в интернете наткнулся на вот это видео от "Квартирного контроля",
""ЖК Эстет в Подольске. Долгое строительство не означает долгострой?""

ВИДЕО датировано 8 апреля 2019года. Вам нужно обязательно посмотреть
вот ссылка: https://www.youtube.com/watch?v=y6cis8XJkZk

 Отправлено: 23.04.19 11:42. Заголовок: Цальт я вместе с д..

Цальт я вместе с другими смотрю это еще с 2007 года. В тоже время нужно ясно себе представлять что если берешь квартиру на этапе котлована то обязательно будет просрочко в вводе дома. ОДНАКО я и многие другие поняли уже значительно позже то есть когда попали в капкан долгостроя..........

В тоже время для разных людей слово долгострой несет совершенно разное понимание - Для дольщика это действительно долгострой и катастрофа - для властных структур это небольшая задержка в вводе домов так как процент не ввода по их мнению очень небольшой и он не влияет на общую картину ввода домов в эксплуатацию и такие чиновники открыто высказывают свою позицию по этому вопросу долгостроя. Для меня и для других, самое главное что этот период прошел и я получил жилье у других например как у Ирин и таких же еще не прошел да они и не хотят чтобы он проходил и они продолжают сохранять и приумножать обстановку драки используя для этого любую причину - даже выдуманную............ Вот так......

 Отправлено: 23.04.19 13:29. Заголовок: Анатолий, неустойка ..

Анатолий, неустойка это не жадность к дармовщине совершенно. люди потеряли много денег на ожидании хилого дома от воров, в который ещё необходимы большие вложения. чтобы даже довести его до ума, а не только ремонт сделать. А тебе конечно надо быстрое заселение большинства, чтобы продолжать прикрывать жопу застройщика и поощрять его воровство

 Отправлено: 23.04.19 16:43. Заголовок: Анатолий пишет: Т..

Анатолий пишет:

цитата:

Так как подпиши допник об отказе в неустойки и тут же будет подписан акт передачи и не нужно будет ни каких судов, каких-то липовых справок и тех паспортов и т.д. Далее спокойное заселение....

Так оправдывается вымогательство и беспредел застройщика. Прокуратуры не хватает...

 Отправлено: 23.04.19 18:46. Заголовок: В прошлое воскресень..

В прошлое воскресенье подъезжал вечером к нашему дому, думал там уже полно новосёлов, а на самом деле с февраля количество заселённых квартир совсем не изменилось. Почему-то не слишком активно идёт заселение дома. Неужели застройщик ООО "Премьер инвест" до сих пор оказывает противодействие нашим дольщикам? Мне это очень странно потому что управляющая компания не получает коммунальные платежи. А учитывая что в нашем доме более семьсот квартир, то сумма этих платежей должна быть внушительной. Неужели местным чиновникам не нужны деньги. В их интересах было бы обеспечить максимально быстрое заселение нашего дома.

 Отправлено: 23.04.19 21:03. Заголовок: Застройщик пытается ..

Застройщик пытается "скинуть" полученную по суду неустойку и не допустить образования новой. Ставит условие, как написал Анатолий, чтобы люди от нее отказывались. Оказывает давление, если почитаете ранее написанное. А люди, пострадавшие от неисполнения застройщиком условий договора, протестуют против этого произвола, идут в суд или ждут своей очереди. А на очередь они поставлены "в хвост" как неугодные застройщику. А хвост - это май и далее. Все это написали дольщики здесь ранее. Вот и весь "фокус".

 Отправлено: 23.04.19 21:19. Заголовок: 214 фз скоро отменят..

214 фз скоро отменят . Неустойку вся страна не потянет, а законы нужно соблюдать. Если еще офшоры начнут "копать" по всему миру, тогда скажите спасибо нашему дому , Ганаковой Татьяне , Подрезову Александру, Магдик, Чернышовой Наталье, Опрятину Алексею, Крыловой Марии ...

Санкции , кризис , войны в Сирии, Украине, убийства разные на их Совести ....Точка.

 Отправлено: 24.04.19 15:50. Заголовок: Кто такой Х-МАN, отк..

Кто такой Х-МАN, откуда тут этот троль?

 Отправлено: 24.04.19 19:02. Заголовок: 123 не надо демонизи..

123 не надо демонизировать наш дом. Дом вполне нормальный и не надо ныть так как все подписывали ДДУ и допники где чётко записано что в квартире одни стены по периметру. Люди уже ремонтируют и тебе пора Жан,ться этим!!!!!!! А что касается воровства то хватит балталигией заниматься мы в этом деле ноль и тем более с таким пониманием как у тебя и у друг х таких же. Как бы не прикрывали свою свехжадность к дармовщине но ничего не светит в этом деле. Не надо огтлтело провоцировать других. На своейбездарной основе.

 Отправлено: 24.04.19 21:41. Заголовок: Не строй из себя при..

Не строй из себя придурка Толян Прекрасно понимаешь, что речь идёт не о квартирах, а то что сдано в общем. Отвратительные подъезды, сырые подвалы, из за которых уже плесень по первым этажам, по потолкам в подъездах всё течет, отопление держится на соплях, батареи срывает и приходится всё менять,стояки в туалетах сделаны через одно место , также как и безобразные окна, межквартирные перегородки с огромными дырами. Самое главное, что не передал котельную застройщик по обязательствам, а оставил её себе и следующий отопительный сезон пройдёт с митингами. Дольщикам до сих пор приходится бороться за своё существование в этом доме.

 Отправлено: 24.04.19 21:41. Заголовок: Не строй из себя при..

Не строй из себя придурка Толян Прекрасно понимаешь, что речь идёт не о квартирах, а то что сдано в общем. Отвратительные подъезды, сырые подвалы, из за которых уже плесень по первым этажам, по потолкам в подъездах всё течет, отопление держится на соплях, батареи срывает и приходится всё менять,стояки в туалетах сделаны через одно место , также как и безобразные окна, межквартирные перегородки с огромными дырами. Самое главное, что не передал котельную застройщик по обязательствам, а оставил её себе и следующий отопительный сезон пройдёт с митингами. Дольщикам до сих пор приходится бороться за своё существование в этом доме.

 Отправлено: 24.04.19 21:55. Заголовок: :sm15: 123 А ВОРЫ СЕ..

123 А ВОРЫ СЕБЯ ПРИДУРКАМИ НЕ СЧИТАЮТ ОНИ СЕБЯ СЧИТАЮТ БИЗНЕСМЕНАМИ СОБРАЛИ ДЕНЬГИ НАЛЯПАЛИ ДОМ КОЕ КАК И ЕЩЕ КОМАНДУЕТ А КОТЕЛЬНУЮ НАДО ПЕРЕВОДИТЬ НА ДОЛЬЩИКОВ ТО НАШИ ДЕНЬГИ ГДЕ ТАМ СЕМЕНЦОВА НАДО ПРОВОДИТЬ СОБРАНИЕ.

 Отправлено: 24.04.19 22:17. Заголовок: 123 ты со своим тупы..

123 ты со своим тупым безрассудством лезешь туда где абсолютно не можешь ничего сделать!!!!!! Дом принят комиссией и по сравнению с ней ты козявка!!!!!! Нормальные люди давно занялись своим ремонтом и тебе пора одуматься а не корчить из себя какого то защитника или обиженного. Дом сдан тебе дали возможность получить введенное жильё..... Получай и ремонтируй!!¡! Ты самый настоящий провокатор!!!! И это очень страшная безрассудность ни к чему не приведёт!!!!!! Повопишь, повопишь и в ту же мутную лужу сядешь!!!!!

 Отправлено: 25.04.19 17:14. Заголовок: Интересно,и как мног..

Интересно,и как много таких,которые не получают ключи,в надежде сорвать бабла себе любимому,а там хоть трава не расти?Практически,это утопающий сжирает свою соломинку.Ведь если получать неустойку,то нужно получать её всем без исключения дольщикам,а не лишь отдельным пираньям.Пираньи,чем вы лучше всех???Ведь если все навалятся на застройщика,который все таки достроил наш дом,то будет плохо и тем кто, получил,и пятым домам.
Пираньи,вернитесь в те времена,когда за любое обещание достроить наш дом при любых условиях,вы молились Богу.
Забыли?Просто нужно иметь голову на плечах,а не жадную тыкву...
Кстати ,X-man правильные вещи пишет,только отдельным баранам этого не уразуметь ни в жизнь....На то они и бараны!

 Отправлено: 25.04.19 17:44. Заголовок: ничего этот козлючий..

ничего этот козлючий застройщик не достроил, он только нахапал ворованное у дольщиков, а достроила худо бедно другая компания. И 5тые дома обворованы этим застройщиком полностью и их он не будет достраивать, они ему теперь нафиг не нужны. А только продать остальное в его интересах

 Отправлено: 25.04.19 20:40. Заголовок: :sm15: Правда а как ..

Правда а как же интервью от 8 апреля 2019г у менеджера по продажам она уверенно сказала что на 5-е дома выходит инвестор в конце апреля.

 Отправлено: 25.04.19 21:14. Заголовок: Смишно если бы не бы..

Смишно если бы не было так грустно. она не уточнила в апреле какого года

 Отправлено: 27.04.19 12:20. Заголовок: Правда пишет: ничег..

Правда пишет:

цитата:

ничего этот козлючий застройщик не достроил, он только нахапал ворованное у дольщиков, а достроила худо бедно другая компания. И 5тые дома обворованы этим застройщиком полностью и их он не будет достраивать, они ему теперь нафиг не нужны. А только продать остальное в его интересах

Кстати действительно седьмой дом достраивал другой застройщик Гранель а не ООО Премьер Инвест. Анатолий зря пытается повесить лапшу.
Говорят что Матузов сбежал к себе в Молдавию чтобы его здесь не посадили потому как со своими сообщниками Еленой Кульбиковой и Николаем Цигану он обворовал не только наших дольщиков но и строителей, которые достраивали наш дом. Говорят что из-за этого на местном уровне были очень серьёзные разбирательства по понятиям на местном уровне. И что именно после этого Матузов со своими сообщниками сдристнул с нашей стройки и дом достроил Гранель

 Отправлено: 28.04.19 08:57. Заголовок: Много ли дольщиков п..

Много ли дольщиков получили собственность? Росреестр предоставляет данные обо всех участниках строительства???

Не забывайте, что суды вправе оспаривать и пересматривать неправомерные сделки.

А Росреестр вправе вносить изменения.

 Отправлено: 29.04.19 11:40. Заголовок: Х-МАН ну пишешь ты ..

Х-МАН ну пишешь ты как всегда всякую хрень например ты будешь подавать заявление и у тебя должны быть доказательства о твоих нарушенных правах!!!!! Ты должен иметь доказательства для пересмотра и которые нарушили именно твои права!!!!!! а не не чьи-то другие!!!!!!

3738 наверное хватит хвататься за то что нам дольщикам не по зубам. Дольщик ничегошеньки не может сделать кто бы сколько бы не своровал или куда то убежал или скрылся. Нам вполне достаточно что дом наконец-то введен!!!!!!!!! И хватить тебе да и другим писакам морочить голову себе и другим всякими выдумками.

 Отправлено: 29.04.19 12:18. Заголовок: А то что касается не..

А то что касается неустойки то это относится к безрассудной жадности и это не касается что кто-то где-то своровал или нет или куда-то уехал. У всех есть такое желание но нужно еще подключать и разум!!!!!!!!!

 Отправлено: 29.04.19 13:54. Заголовок: Уважаемые дольщики ,..

Уважаемые дольщики ,кто-нибудь получил в собственность квартиру через МФЦ или через суд ? Поделитесь плиз.У нас вернулись документы .Если через суд сколько эта процедура стоит?

 Отправлено: 29.04.19 14:46. Заголовок: Через суд госпошлину..

Через суд госпошлину расчитайте на сайте суда, около 20.000. А по какой причине вернулись, если можно, ответьте. на мою предполагаемую квартиру , при подаче в суд, тут же оформили собственность, юр лицо

 Отправлено: 29.04.19 14:48. Заголовок: Анатолий, вы такой э..

Анатолий, вы такой эмоциjнальный, вы сами то чего хотите?

 Отправлено: 29.04.19 15:24. Заголовок: Алиса пишет: Уважае..

Алиса пишет:

цитата:

Уважаемые дольщики ,кто-нибудь получил в собственность квартиру через МФЦ или через суд ?

Сначала получают решение суда, затем через МФЦ сдают в Росреестр. Не понятно, как Вы сдавали.

 Отправлено: 29.04.19 15:26. Заголовок: 12345C пишет: Через..

12345C пишет:

цитата:

Через суд госпошлину расчитайте на сайте суда, около 20.000

Исковые заявления на право собственности рассматриваются в соответствии с З-ном "О защите прав потребителей". Гос. пошлина по 1-комн. квартире порядка 6 тыс. Если заплатили больше, по определению суда можно будет вернуть.

 Отправлено: 29.04.19 15:36. Заголовок: Алиса пишет: .У нас..

Алиса пишет:

цитата:

.У нас вернулись документы

И что значит "вернулись документы?" Вам приостановили регистрацию или отказали в регистрации? И не ошиблись ли ВЫ? Документы (оригиналы) в любом случае возвращают. Не было ли среди документов расширенной выписки из ЕГРП от Росреестра? Она-то и есть на сегодняшний день подтверждением регистрации права собственности. Может быть Вы ожидали Свидетельства о праве собственности, которое уже отменено?

 Отправлено: 30.04.19 10:11. Заголовок: Алиса пишет: Уважаем..

Алиса пишет:

цитата:

Уважаемые дольщики ,кто-нибудь получил в собственность квартиру через МФЦ или через суд ? Поделитесь плиз.У нас вернулись документы .Если через суд сколько эта процедура стоит?

Конечно уже есть дольщики, которые оформили право собственности насвои квартиры. Только форум http://Ирин.un вам правильно задала все вопросы по поводу возврата ваших документов из МФЦ. Вы если не понимаете сути спросите у грамотных людей.

 Отправлено: 30.04.19 12:11. Заголовок: о котельной

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 января 2013 г. по делу N 33-4286 (ключевые темы: жилой дом - общая собственность - проектная декларация - нежилые помещения - котельная)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 января 2013 г. по делу N 33-4286


Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Рябова Д.В., судей Долгополовой Ю.В. и Константиновой М.Р., при секретаре Рожкове Г.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 17 января 2013 года апелляционную жалобу Б.В.В. на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Б.В.В. к ОАО ЮЛ" о признании права общей долевой собственности на нежилое помещение и истребовании его из чужого незаконного владения, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Долгополовой Ю.В., объяснения представителя Б.В.В. З.Р.Ф., действующего на основании доверенности, поддержавшего доводы жалобы, представителя ОАО " ЮЛ" А.Д.М., действующего на основании доверенности, и представителя ООО ЮЛ1" К.С.А., действующего на основании Устава, возражавших против удовлетворения жалобы, представителя ТСЖ " ЮЛ3" М.К.Н., действующего на основании Устава, ФИО3, ФИО4, С.М.Н. и Ш.Н.И., согласившихся с доводами жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Б.В.В. обратилась в суд с иском к ОАО "Интеграл" о признании права общей долевой собственности на нежилое помещение (котельную) площадью 72, 3 кв.м., расположенное по адресу: "адрес" и истребовании его из чужого незаконного владения. Требования мотивированы тем, что Скрытый текст

истец является собственником квартиры N, находящейся в вышеуказанном жилом доме. Право собственности истца на квартиру возникло на основании договора долевого участия в строительстве. При регистрации права собственности истца на объект долевого участия у нее возникла доля в праве собственности на общее имущество многоквартирного дома, в том числе на пристроенную к дому котельную. В соответствии с проектной декларацией спорная котельная входит в состав общедомового имущества. Принадлежность котельной к общему имуществу подтверждается также техническим паспортом на жилой дом и разрешением на ввод объекта в эксплуатацию. Вместе с тем право собственности на спорное имущество оформил ответчик, что свидетельствует о том, что котельная выбыла из владения собственников помещений дома помимо их воли, а ответчик владеет этим имуществом незаконно. В суд первой инстанции истец, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщила. В соответствии со статей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в ее отсутствие. Представитель истца З.Р.Ф., действующий на основании доверенности, доводы и требования, изложенные в иске, поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика А.Д.М., действующий на основании доверенности, иск не признал, просил оставить его без удовлетворения в связи с необоснованностью. Представитель третьего лица ООО ЮЛ1" К.С.А., действующий на основании Устава, с иском не согласился. Представитель третьего лица ТСЖ " ЮЛ3" М.К.Н., действующий на основании Устава, третьи лица К.А.А., С.М.Н., К.Р.С., Ш.Н.И., Л.А.Р., Т.Г.И., М.В.Н. и ФИО17 с иском согласились. Представитель третьего лица Управления Росреестра по Удмуртской Республике, третьи лица ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24. ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, З.Р.Ф., ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87. ФИО88, ФИО89. ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, пермякова А.А ... ФИО95, ФИО96, Гоц И.В., ФИО97, ФИО98, ФИО74, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109. ФИО110, ФИО111, ФИО112. ФИО113. ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131. ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135 и ФИО136, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. В порядке статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц. Суд постановил вышеуказанное решение. В апелляционной жалобе Б.В.В. просит решение суда отменить как постановленное с неправильным применением норм материального права и несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, указывая на то, что суд неправомерно не принял во внимание представленные истцом доказательства, подтверждающие принадлежность спорной котельной к общему имуществу собственников помещений жилого дома по "адрес". В частности, суд не учел, что согласно проектной декларации на вышеуказанный жилой дом котельная вошла в состав общего имущества дома. Технический паспорт на дом, разрешение на его ввод в эксплуатацию также свидетельствуют о наличии у спорной котельной признаков общего имущества. В этой связи выводы суда о том, что котельная проектировалась и сдавалась в эксплуатацию как самостоятельный объект недвижимости, являются ошибочными. Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об их обоснованности и о наличии оснований для отмены принятого по делу решения, в связи с неправильным применением норм материального права и несоответствием выводов суда обстоятельствам дела. Из материалов дела следует, что на основании договора участия в долевом строительстве N25 от 23.01.2008 г. истец стала собственником "адрес" расположенной в жилом "адрес". Государственная регистрация права собственности истца на вышеуказанное жилое помещение осуществлена 31.03.2011 г. Жилой дом по "адрес" сдан в эксплуатацию на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 26.11.2010 г. С северной стороны к указанному дому пристроена котельная площадью 72, 3 кв.м. Право собственности на котельную зарегистрировано 08.11.2011 г. за ОАО " ЮЛ", являвшееся застройщиком жилого дома по "адрес". Изложенные обстоятельства следуют из объяснений сторон, подтверждены соответствующими письменными доказательствами, материалами гражданского дела и сторонами по существу не оспариваются. Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что спорное нежилое помещение не относится к общему имуществу многоквартирного жилого дома, поскольку является самостоятельным объектом недвижимости. Данный вывод суда не основан на законе и не соответствует установленным по делу обстоятельствам. В соответствии со статьей 290 Гражданского кодекса собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры. Аналогичные положения содержатся в пункте 3 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в разделе 1 Правил содержания общего имущества, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N491 от 13.08.2006 г., конкретизировавшем состав общего имущества многоквартирного жилого дома, в который согласно пункту 2 указанных Правил входят помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом доме, в том числе и котельные. Таким образом, критерием для отнесения того или иного объекта к общедомовому имуществу является его функциональное назначение, предполагающее использование для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме. При этом принадлежность конкретного помещения к общему имуществу определяется не только его техническими характеристиками и наличием в нем инженерных коммуникаций, но и назначением данного помещения - возможностью использования его в самостоятельных целях или только по вспомогательному назначению. Материалами дела подтверждено, что спорная котельная, расположенная в пристрое многоквартирного жилого дома по "адрес" изначально была предназначена для обслуживания этого жилого дома. В частности, проектной декларацией на вышеуказанный жилой дом котельная была включена в состав его общего имущества, что уже предполагало ее нахождение в общей долевой собственности участников долевого строительства. Данный вывод следует из содержания приведенных выше норм, а также подпункта 7 пункта 1 статьи 21 Федерального закона N214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту ФЗ N214-ФЗ), в соответствии с которым информация об объекте строительства должна соответствовать проектной декларации и содержать информацию о составе общего имущества в многоквартирном доме, которое будет находиться в общей долевой собственности участников долевого строительства после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома и передачи объектов долевого строительства участникам долевого строительства.Наряду с информацией о составе общего имущества в силу подпункта 7 пункта 1 статьи 21 ФЗ N214-ФЗ информация об объекте строительства должна содержать также сведения о функциональном назначении нежилых помещений в многоквартирном доме, не входящих в состав общего имущества дома. В разделе проектной декларации "Функциональное назначение нежилых помещений в жилом доме, не входящих в состав общего имущества" в составе нежилых помещений дома по "адрес" указаны офисные помещения и аптека. Спорная котельная как самостоятельное нежилое помещение в проектной декларации не поименована. Кроме того, положительным заключением государственной экспертизы N092-1-07 по рабочему проекту "16-ти этажный жилой дом со встроено-пристроенными помещениями обслуживания населения в 6-ом микрорайоне Северо-западного района в "адрес"" установлено, что источником теплоснабжения жилого дома по "адрес" является пристроенная котельная, работающая на газообразном топливе и предназначенная для теплоснабжения систем отопления, вентиляции, горячего водоснабжения и отпуска тепла в виде горячей воды. Следовательно, уже при проектировании жилого дома спорная котельная была включена в состав общего имущества, предназначалась для обслуживания дома, в котором расположена квартира истца. По окончании строительства жилого дома назначение котельной не изменилось. Как следует из материалов дела, 26.11.2010 г. ответчику выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Данный документ в соответствии со статьей 55 Градостроительного кодекса РФ удостоверил выполнение строительства дома в соответствии с разрешением на строительство, а также с проектной документацией. При этом отдельное разрешение на ввод спорной котельной в эксплуатацию застройщику не выдавалось, следовательно, она была введена в эксплуатацию не как самостоятельный объект недвижимости, а как вспомогательное помещение, входящее в состав многоквартирного жилого дома, что подтверждает ее принадлежность к общедомовому имуществу. Более того, из кадастрового паспорта спорного помещения видно, что его инвентарный номер (46101) соответствует инвентарному номеру жилого дома по "адрес". При таких обстоятельствах выводы суда о том, что спорная котельная является самостоятельным объектом права и не относится к общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме, являются ошибочными. Не может судебная коллегия согласиться с утверждением суда о том, что изначальное назначение спорного имущества было связано с теплоснабжением двух жилых домов - по "адрес" и "адрес". Данный вывод суда основан на положительном заключении государственной экспертизы N18-1-4-0235-08 объектов капитального строительства - жилых домов N, N, согласно которому теплоснабжение жилых домов N, N предполагается от газовой котельной жилого "адрес". Вместе с тем суд не учел, что предметом государственной экспертизы проектной документации является оценка ее соответствия требованиям технических регламентов, в том числе санитарно-эпидемиологическим, экологическим требованиям, требованиям государственной охраны объектов культурного наследия, требованиям пожарной, промышленной, ядерной, радиационной и иной безопасности, а также результатам инженерных изысканий (пункт 27 Положения об организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации N145 от 05.03.2007 г). Таким образом, выводы государственной экспертизы касаются лишь оценки проектной документации строящегося дома и не могут влечь за собой правовых последствий, связанных с возникновением права общей долевой собственности на помещения многоквартирного жилого дома. Судебная коллегия отмечает, что объектом оценки государственной экспертизы N18-1-4-0235-08 являлась проектная документация жилых домов N N и N (строительные номера), рабочий проект жилого дома по "адрес" не был предметом исследования указанной экспертизы, что свидетельствует о том, что ее выводы об источнике теплоснабжения вышеуказанных жилых домов от спорной котельной не подтверждены соответствующими документами. Более того, положительное заключение государственной экспертизы N18-1-4-0235-08 в части теплоснабжения жилых домов N, N от газовой котельной жилого "адрес" носит предположительный характер и опровергается приведенным выше положительным заключением государственной экспертизы N092-1-07 по рабочему проекту жилого дома по "адрес", а также проектной декларацией жилого дома по "адрес" (строительный номер 37), из которой видно, что спорная котельная не входит в состав общего имущества этого дома. Следует отметить, что указанный выше вывод государственной экспертизы N18-1-4-0235-08 противоречит содержащимся в ней же сведениям о том, что теплоснабжение "адрес" предусмотрено через наружные тепловые сети, а в качестве источника теплоснабжения указаны магистральные тепловые сети от ТЭЦ-1. Из установленных по делу обстоятельств следует, что жилой дом по "адрес" был построен и введен в эксплуатацию на год раньше жилого дома по "адрес". При этом наружные тепловые сети жилого "адрес" были присоединены к спорной котельной перед его сдачей в эксплуатацию. В этой связи у суда первой инстанции отсутствовали основания полагать, что назначение спорной котельной изначально было связано с теплоснабжением двух домов. Поскольку материалами дела подтверждено, что спорная котельная была предназначена для обслуживания жилого дома по "адрес", то в силу пункта 5 статьи 16 ФЗN214-ФЗ у участников долевой собственности при возникновении права собственности на объекты долевого строительства, расположенные в указанном доме, одновременно возникла доля в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме, в том числе на спорную котельную, которая не может быть отчуждена или передана отдельно от права собственности на объект долевого строительства. В этом случае государственная регистрация возникновения права собственности на объект долевого строительства одновременно являлась государственной регистрацией неразрывно связанного с ним права общей долевой собственности на общее имущество (котельную). По смыслу статьей 289 и 290 Гражданского кодекса РФ, статьи 36 Жилищного кодекса РФ право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений дома независимо от его регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В этой связи наличие у ответчика зарегистрированного права собственности на спорное помещение не является препятствием для удовлетворения иска. Не является таким препятствием и вступившее в законную силу решение Арбитражного Суда Удмуртской Республики от 22.03.2012 года, которым оставлен без удовлетворения иск ТСЖ " ЮЛ3" к ОАО " ЮЛ" о признании недействительным зарегистрированного права собственности на спорную котельную и о признании на нее права общей долевой собственности. Требования ТСЖ " ЮЛ3" оставлены без удовлетворения в связи с тем, что арбитражный суд пришел к выводу о самостоятельном назначении спорного помещения, связанным с обслуживанием двух жилых домов. Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу частей 2, 3 статьи 61 ГПК РФ или частей 2, 3 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по иску о праве на имущество, не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле. Такие лица могут обратиться в суд с самостоятельным иском о праве на это имущество. В то же время при рассмотрении названного иска суд учитывает обстоятельства ранее рассмотренного дела о праве на спорное имущество, независимо от того, установлены ли они судебным актом суда общей юрисдикции или арбитражного суда. Если суд придет к иным выводам, нежели содержащиеся в судебном акте по ранее рассмотренному делу, он должен указать соответствующие мотивы. Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждено вспомогательное назначение котельной, связанное с обслуживанием жилого дома по "адрес", судебная коллегия приходит к выводу о том, что спорное имущество не может являться самостоятельным объектом недвижимости, как на то указано в решении арбитражного суда. Таким образом, истец, являясь собственником жилого помещения в многоквартирном жилом доме по "адрес" вправе заявить требования о признании права общей долевой собственности собственников помещений на спорную котельную и истребовании ее из незаконного владения ответчика согласно статье 301 Гражданского кодекса РФ, которые в силу приведенных выше норм подлежат удовлетворению. При указанных обстоятельствах решение суда подлежит отмене по основаниям статьи 330 ГПК РФ, а апелляционная жалоба - удовлетворению. Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 26.10.2012 года отменить, принять по делу новое решение, которым иск Б.В.В. к ОАО " ЮЛ" удовлетворить. Признать за собственниками помещений многоквартирного жилого дома по адресу: "адрес" право общей долевой собственности на нежилое помещение (котельную) общей площадью 72, 3 кв.м., расположенное по адресу: "адрес". Истребовать указанное нежилое помещение из незаконного владения ОАО " ЮЛ". Решение является основанием для регистрации прекращения права собственности ОАО " ЮЛ" на нежилое помещение (котельную) общей площадью 72, 3 кв.м., расположенное по адресу: "адрес". Председательствующий Рябов Д.В. Судьи Долгополова Ю.В. Константинова М.Р. Копия верна: судья Долгополова Ю.В.

 Отправлено: 30.04.19 13:10. Заголовок: О договоре управления домом

Котельная в списке общего имущества отсутствует. Договором ежедневная уборка участка возле загрузочного клапана мусоропровода не предусмотрена. Пункт 4 и 5 приложения 4 возмущает. Про право присутствовать жильцам при снятии показаний с общедомовых приборов учета отсутствует. Рисуй сколько хочешь и пропорционально площадям распределяй. УК не выбирали, проект договора не согласовывали. Я не поняла, по этому договору кто в доме хозяин? Не мы. А должны быть мы.

 Отправлено: 30.04.19 17:40. Заголовок: :sm15: ИРИНА НАДО ПР..

ИРИНА НАДО ПРОВОДИТЬ СОБРАНИЕ И РЕШАТЬ ТАКЖЕ О КОТЕЛЬНОЙ ТАК КАК КУЛЬБИКОВА ПРИСВОИЛА ЕЕ НА НАШИ ДЕНЬГИ СОВСЕМ ОБНАГЛЕЛА.

 Отправлено: 30.04.19 21:51. Заголовок: форум http://Ирин.un..

форум http://Ирин.un вы правы, но нашим дольщикам на всё плевать, да ещё среди них куча шестёрок которые взахлёб лижут задницы местным чиновникам. С такими ничего толком не решишь и никаких своих прав не добьёшься.

 Отправлено: 30.04.19 22:34. Заголовок: Я думаю, что просто ..

Я думаю, что просто многие люди еще в процессе оформления собственности, не до этого. Это следующий шаг. Всему свое время. Потихоньку надо во все вникать.

 Отправлено: 01.05.19 21:44. Заголовок: Уважаемые никто из п..

Уважаемые никто из пишущих по всей видимости не приходил в ЖКХ где дают Блант в котором каждый дольщик письменно заполняет и указывает что хочет чтобы управляющей компанией была ЖКХ. Далее госпошлина за право собственности через суд не 20 т.р. а я платил например 200 рублей. Может быть сейчас изменилось что то но у каждого есть интернет и каждый может свободно узнать про госпошлину.
Теперь по росреестру в письме росреестр чётко указывает почему приостановлена регистрация. Поэтому очень ясно что люди что то скрывают или искажают факты.

 Отправлено: 02.05.19 09:11. Заголовок: Это не выбор УК собр..

Это не выбор УК собранием дольщиков, а вынужденное подписание заявления. По договору УК можно переизбрать, при желании, уведомив эту за 2 мес.

 Отправлено: 02.05.19 22:42. Заголовок: Анатолий вы хотя бы ..

Анатолий вы хотя бы правильно писали бы название Управляющей компании МУП СЭЗ, которую нам навязали чиновники и которая одна из самых худших в этом районе. Просто не нужно подписывать всякую дрянь, типа согласия на эту управляющую организацию, которую вам там всучивают.
Ну и конечно их договор управления нужно обязательно править нормальным юристам, чтобы привести его в соответствие с действующим законодательством. А те кто уже подписал этот их договор пусть дальше хлебают дерьмо ложками.

 Отправлено: 02.05.19 23:15. Заголовок: Маша и те которые не..

Маша и те которые не подписали договор с ук ,МУП сез, не имеют права что то говорить про ук и про дом. Подпишите сначала акт приемки квартиры а потом уже выкладывайте свою мозговую дурь. Таким живодерам не только домом нельзя доверять управлять а даже простым туалетом. Абсолютно люди без понимания!!!!!!!
МУП делает все возможное что нужно в данной ситуации. И вам это не понять.

 Отправлено: 03.05.19 10:14. Заголовок: Средний класс,которо..

Средний класс,которого почти нет в России нуждается в демократии, остальным лучше подходят республиканцы или интернационал.

Это к тому, что некоторые активисты затягивают и усложняют процесс , чтобы получить свое, а люди мучаются...

 Отправлено: 03.05.19 11:15. Заголовок: Анатолий пишет: Маша..

Анатолий пишет:

цитата:

Маша и те которые не подписали договор с ук ,МУП сез, не имеют права что то говорить про ук и про дом. Подпишите сначала акт приемки квартиры а потом уже выкладывайте свою мозговую дурь. Таким живодерам не только домом нельзя доверять управлять а даже простым туалетом. Абсолютно люди без понимания!!!!!!! МУП делает все возможное что нужно в данной ситуации. И вам это не понять.

А подробней можете сказать, прямо по пунктам, что же такого невероятного делает МУП СЭЗ на нашем доме, кроме вымогательства денег с дольщиков и прикрытия жутких недоделок застройщика ООО "Премьер Инвест"
В нашем доме всю зиму и до сих пор нараспашку множество окон в том числе в подвале. А это недопустимо.

 Отправлено: 04.05.19 11:53. Заголовок: Masha пишет: Ну и ко..

Masha пишет:

цитата:

Ну и конечно их договор управления нужно обязательно править нормальным юристам, чтобы привести его в соответствие с действующим законодательством. А те кто уже подписал этот их договор пусть дальше хлебают дерьмо ложками.

Я уверен, что никто в нашем доме не будет качать свои законные права. Все заткнутся и будут молчать в тряпочку и как миленькие будут платить сколько с них за коммуналку потребуют чиновники.
Так что про договор с управляющей компанией это всё фантазии.
Хотя Маша я с вами согласен полностью, что жителям дома следует не только вникать в правильность начисления платежей но ещё обязательно нужно контролировать всю работу управляющей компании.

 Отправлено: 04.05.19 12:53. Заголовок: :sm15: А ОСОБЕННО ВО..

А ОСОБЕННО ВОЗМУЩАЕТ ПЛАТЕЖ ЗА ОХРАННИКОВ ОТ МУП СЕЗ ПО 450 РУБ В МЕСЯЦ ЧТО ОНИ ТАМ ОХРАНЯЮТ КОГДА У НИХ ПОД НОСОМ СНЯЛИ ТЕПЛОВЫЕ СЧЕТЧИКИ СПЯТ ПО НОЧАМ.

 Отправлено: 06.05.19 09:01. Заголовок: Цальт во первых нужн..

Цальт во первых нужно наверное думать прежде чем писать так как обоснований для требования так называемых по твоему законных прав ни у тебя ни у других таких же пустоплюев хреновых нет. Вот с этого надо начинать , а не с болтовни всякой!!!!!!! Я не отношусь к защитникам мупа но и пустоболить просто не уместно.

Маша ты наверное абсолютно не понимаешь правила исчисления тарифов. МУП их утверждает в администрации и и для того чтобы их опровергнуть возьми и пересчитай их - найдешь ошибку иди и доказывай в администрацию. А у тебя для этого кишка тонка!!!!!! И поэтому нечего здесь всякую хрень писать. Про открытые окна - есть телефоны возьми и позвони чтобы приняли меры к их закрытию!!!!!!!!!! Предполагаю что их открыли собственники а двери закрыли и попасть в квартиру нельзя!!!!!!!!!!!

Что касается охраны то заселяйтесь все и от нее можно отказаться!!!!!!! А без охраны могут и все приборы учета поснимать. Если сняли счетчик по вине охраны то его и поставят!!!!!!!!!!!

Ну вот пока все!!!!!!!

 Отправлено: 06.05.19 11:06. Заголовок: форум http://Ирин.un..

форум http://Ирин.un пишет:
[quote]` Отсутствовала на сайте некоторое время. Документы на собственность преостановлены ,сколько не просила на этом сайте кто уже получил право не через суд написать какие документы нужны для регистрации,так конкретного ответа не получила,И вот преостаниовили из=за того что нужно кроме акта передачи квартиры -зарегистрированное доп.соглашение на номер квартиры ,которое нам не сделали в Премьере ,теперь вот после праздников видимо как только сделает их юрист подпишем и далее в Ростреестр. Что касается МУП СЭЗ я согласна с Анатолием нам его не навязали ,а так соответствует нашему адресу,и только через 2 года если нам не понравится можем выбрать другой,а пока еще рано говорить о них плохое или хорошее время покажет,если кого что-то не устраивает есть телефон их деспетчерской звоните и решайте свои вопросы.

 Отправлено: 06.05.19 14:09. Заголовок: Алиса это не только ..

Алиса это не только у тебя а и у многих других так как застройщик их учел в акте, а росреестр это не пропускает и просит допник об изменении номера квартиры в дду. Вроде бы ничего но все таки создает излишнюю напряженность дольщику (собственнику). Застройщик здесь виновен так как не предусмотрел такой поворот от Росреестра и он знает об этом и быстро подписывает допник по этому вопросу.......

 Отправлено: 06.05.19 20:25. Заголовок: :sm15: Анатолий ты п..

Анатолий ты прям дошел до угроз в защиту охранников и мупа отец их родной да приборы учета уже сняты а охрана говорит а мы за это не отвечаем двери по лестницы открыты они опять за это не отвечают а зачем они вообще нужны, защитничек?.

 Отправлено: 06.05.19 20:42. Заголовок: Просто глумление. ..

Просто глумление.

Убийства Немцова, Листьева, Талькова....и многих многих других так и не раскрыли.

Если что, то только Бог тебя спасет.

Спрашивается, зачем они нужны нам эти защитнички ????)))

 Отправлено: 06.05.19 20:47. Заголовок: А прикиньте этот Ана..

А прикиньте этот Анатолий просто какой нибудь заместитель мэра и думает про нас, ребята совсем оборзели, наглые такие, денег заплатили , ничего не получили, и еще чего-то требуют.... Да Хамло они, как они вообще могут что то требовать??? Вы что, людьми себя почувствовали?

 Отправлено: 07.05.19 08:56. Заголовок: 4582 ты совсем не з..

4582 ты совсем не знаешь о чем пишешь. так как охрана в определенный час открывает и закрывает все секции в определенный час. И охрану я не защищаю а четко пишу - если охрана виновна то они должны поставить снятый прибор учета. Однако нужно доказать что прибор учета снят именно во время закрытых секций. А тебя и других там и в помине нет!!!!! Так что не пиши всякую хрень так как у тебя и у других высохшие мозги только и могут просто выдумать всякую хрень!!!!! На другое ты не способен!!!!!!

Тому что есть охрана существует, то способствуешь ты и другие которые не хотят заселяться!!!!!!!!! Заселяйтесь и от охраны можно отказаться!!!!!!!!!

Х-МАН ты что-то возомнил себя человек что ли?????? Ты дольщик и не более этого и не имеешь ни каких прав и даже ту малость которую имеешь то абсолютно легко обходят стороной и дольщик остается с носом............ За все время своей мутной писанины ты что-нибудь добился или написал что-нибудь разумное - да ничего. Только и можешь что мутить всякую чушь. Ты провокатор в вопросах нашего дома и не больше того!!!!!!!

Вообще то хватит наверное всякой хрени писать - ЕСТЬ телефоны и звоните по своим выдуманным вопросам!!!!!!!!!

 Отправлено: 07.05.19 10:16. Заголовок: Столько вариантов пр..

Столько вариантов предлагал, но все ушли в партизаны, Толян. Ты сам кто такой??? Чиновник, юрист, строитель из подрядной организации ? Еще посмотрим кто кого... Жизнь в целом , она все таки справедлива, а по отдельности люди страдают...

 Отправлено: 07.05.19 15:05. Заголовок: Х-МАН если твои вари..

Х-МАН если твои варианты никому не нужны то они туфта. Я был бесправным дольщиком а теперь собственником и тоже почти бесправным но все-таки собственник!!!!!!! Как ни как а получше дольщика.........

 Отправлено: 07.05.19 17:58. Заголовок: :sm15: х-ман Анатоли..

х-ман Анатолий это человек с мокрыми мозгами так как у нас у всех высохшие.

 Отправлено: 08.05.19 08:43. Заголовок: 3034 у тебя больше н..

3034 у тебя больше ничего не нашлось написать кроме того что признать что мозги все таки высохли и о чем-то рассуждать они (мозги твои) не могут.......... Честно признался..........

 Отправлено: 08.05.19 22:15. Заголовок: :sm15: ОЙ ОЙ АНАТОЛИ..

ОЙ ОЙ АНАТОЛИЙ У МЕНЯ СЕГОДНЯ МОИ МОЗГИ НЕМНОГО ПОМОКРЕЛИ.НУ ЧТО ЗАЖИВОЕ ЗАДЕЛИ ЗАЩИТНИК ОТ ЗАСТРОЙЩИКА.

 Отправлено: 10.05.19 19:17. Заголовок: 9992 3034 Может уже ..

9992 3034 Может уже хватит загаживать форум своей никчёмной болтовнёй. Идите в однокласники или вконтакт и там в своём говне кувыркайтесь сколько захотите.

 Отправлено: 11.05.19 20:20. Заголовок: 0348 ГОВНО это ты а ..

0348 ГОВНО это ты а мы сами знаем куда нам идти без жополистых приказчиков

 Отправлено: 15.05.19 02:39. Заголовок: Мы подавали в суд на..

Мы подавали в суд на признание права собственности, ещё в январе. И не по тому что "жмоты, сволочи и прочие эпитеты" которыми нас заранее окрестили псевдососеди. А потому что мерзкая гадина в офисе у дома, выдающая/принимающая документы бабища, на мой вопрос "выдадут ли мне какой-нибудь документ, подтверждающий подписание акта-приема передачи с датой?" , ответила что ничего мне не дадут, документы они не регистрируют, а передают в офис, и вообще :подписывайте и не выделывайтесь, а то застройщик разорится вообще ничерта не получите, никакой квартиры", это практически дословная цитата. Подписывать и ждать до пришествия Христова, без гарантий что я в принципе получу акт ПП?

Наше решение было однозначным, в суд. Юридическое сопровождение стоило 45тыс, компания "Адвизор" (не реклама), мы с ними сотрудничали по другой квартире, которую получили пока ждали эту треклятую "Серпуховскую".

По мнению одного из юристов, судья "в интересе" и тоже затягивает решение, т.к суд переносился уже трижды, каждый раз предъявляя требование новых документов и справок.
Не слушайте провокаторов-лизунов, обращайтесь к юристам, отстаивание свои права если нет альтернатив, иначе конца края не будет подобным стройкам в т.ч и нашей.
Относительно платёжек, оплата ком.услуг с момента подписания акта ПП, все "долги" оплачивает застройщик, строящий препоны (суд.тяжбы в этом случае ваша защита). Чем раньше поставите счётчики на баланс, тем раньше сможете отправлять данные счётчиков и платить "по факту", а не "по усредненному тарифу", он грабительский, все переплаты вам обязаны пересчитать по заявлению в оплачиваемую организацию.

Относительно охраны, охрана является доп.услугой и никто не в праве вам навязать ее оплату, застройщик оплачивает охрану до момента приема дома в эксплуатацию и передачи УК, дальше не в курсе как они там решают вопрос. УК можно переизбрать каждые полгода, если наберётся кворум жильцов дома, более 51%.
Ирина все правильно написала, практически по всем пунктам.

 Отправлено: 15.05.19 10:51. Заголовок: yanoula конечно жмо..

yanoula конечно жмоты и позарились на халявную неустойку. Этот вопрос понятен и не обсуждается чтобы ты не писала для лжеприкрытия..... Офисные работники в принципе ответили правильно так как они не уполномочены принимать какие-то документы и расписываться за их приемку......

Что касается права собственности то отдельный вопрос, то могу сказать одно........ Я сам подавал в суд о признании права собственности и мне это обошлось всего 100 руб госпошлины...... и суд признал мне право собственности, но по номеру в ДДУ, а такого номера у застройщика и в росреестре нет. И этот труд оказался не нужным......так как застройщика не обойдешь. И видишь какая разница в затратах 45 т.р и 100 р. И суд правильно требует дополнительные документы, а без застройщика их не сделаешь - так как он не хочет их делать без выполнения своих поставленных условий.... Вот такая картина получается. Однозначно что юристы будут петь про всякие права но толку от этого никакого. За такие деньги про все можно петь лишь-бы лопухнутый дольщик платил. Нужно понять одно - застройщик не хочет платить и заставить его платить никто не сможет.......

Если нет акта приемки что ты лезешь к коммунальным платежам и тем более что никакого понятия в этом нет!!!!!!!!!

Я не защищаю застройщика или МУП и в тоже время вижу что ты провокатор И будет плохо кто поведется на это раскошеливание...... Вот поэтому и поясняю........

Однако кому захочется то естественно дорога открыта....... Заселяться нужно и чем быстрее тем лучше!!!!!!!!!!

 Отправлено: 15.05.19 11:24. Заголовок: Анатолий пишет: Офи..

Анатолий пишет:

цитата:

Офисные работники в принципе ответили правильно так как они не уполномочены принимать какие-то документы и расписываться за их приемку......

Это как раз их ответственность и за это можно привлекать по полной. У них должна быть доверенность, зарегистрированная где надо. За такие деньги вам голову открутят да и все.

 Отправлено: 15.05.19 15:20. Заголовок: Х-МАН ты как всегда..

Х-МАН ты как всегда безумную херню напишешь и тем самым ужасным образом провоцируешь дольщиков на необдуманные действия....... Ты же пишешь должна быть а эту доверенность кто дает??????? Директор!!!!!!!! А он не дал им эту доверенность........ Иди и доказывай что директор дал эту доверенность... И получишь по башке за бестолковщину.

Ну когда то можно дождаться чтобы ты написал что-нибудь нормальное........

 Отправлено: 15.05.19 20:53. Заголовок: :sm15: Самый умный э..

Самый умный это Анатолий только как он с дураками в этот дом попал вот загадка.

 Отправлено: 15.05.19 22:09. Заголовок: Анатолий пишет: Что ..

Анатолий пишет:

цитата:

Что касается права собственности то отдельный вопрос, то могу сказать одно........ Я сам подавал в суд о признании права собственности и мне это обошлось всего 100 руб госпошлины...... и суд признал мне право собственности, но по номеру в ДДУ, а такого номера у застройщика и в росреестре нет. И этот труд оказался не нужным......так как застройщика не обойдешь. И видишь какая разница в затратах 45 т.р и 100 р. И суд правильно требует дополнительные документы, а без застройщика их не сделаешь - так как он не хочет их делать без выполнения своих поставленных условий.... Вот такая картина получается. Однозначно что юристы будут петь про всякие права но толку от этого никакого. За такие деньги про все можно петь лишь-бы лопухнутый дольщик платил. Нужно понять одно - застройщик не хочет платить и заставить его платить никто не сможет.......

ДАРАГОЙ ДРУГ АНАТОЛИЙ !!! Не **изди!!! Уже давно нет госпошлин в 100 руб. Из это я делаю вывод, что никакого иска ты не подавал в суд, тем более о признании права собственности на квартиру.
За такой иск госпошлина не 100 руб и не 45 тыс, а совсем другая.
Уже есть дольщики, которые в суде получили решение на право собственности на свои квартиры.
Или ты думаешь, что люди совсем дураки и будут ждать когда эта сволочь-застройщик соизволит что-то там оформить?

 Отправлено: 16.05.19 09:05. Заголовок: Уважаемый **издаплюй..

Уважаемый **издаплюй 0348 ты же совсем не соображаешь о чем пишешь. Дело не в том что какая была госпошлина когда я подавал в суд на получение права собственности (тогда была госпошлина 100 руб и поразмысли мозгами когда это было- если они конечно есть, а исходя из писанины их конечно - нет), а что будешь делать с этим решением ты конкретно или другой дольщик - так как оно со строительным номером которого уже нет в сданном доме.

В этот дом я попал потому что денег было мало - совсем банальная причина!!!!!!!

 Отправлено: 16.05.19 19:22. Заголовок: :sm15: :sm15: Анато..

Анатолий с такими мозгами и нет у тебя денег какой-то парадокс.

 Отправлено: 16.05.19 20:55. Заголовок: Анатолий в судебном ..

Анатолий в судебном решении, если кто его получит, будет указан нормальный номер квартиры. И потом с этим судебным решением Росреестр зарегистрирует право собственности на эту квартиру.

 Отправлено: 16.05.19 22:09. Заголовок: :sm15: Маша а нормал..

Маша а нормальный номер квартиры это какой по дду или по Кульбиковой с новыми номерами суд решает.

 Отправлено: 16.05.19 22:15. Заголовок: суд переносился уже трижды

yanoula пишет:

цитата:

суд переносился уже трижды, каждый раз предъявляя требование новых документов и справок.

yanoula какие документы и справки у вас суд запрашивал?
мы тоже в суд подали но суд.заседания еще не было
хотелось бы знать так как может заранее какие-н документы заказать..
тоже 2 секц.

 Отправлено: 17.05.19 12:15. Заголовок: 2266 пишет: Маша а ..

2266 пишет:

цитата:

Маша а нормальный номер квартиры это какой по дду или по Кульбиковой с новыми номерами суд решает

Юристы считают, что суд должен указать в своём решении номер квартиры по договору долевого участия. Этот же договор был зарегистрирован в Росреестре, поэтому какие могут быть у суда оснований менять номер квартиры в судебном решении? Никакие!

 Отправлено: 17.05.19 14:51. Заголовок: Наконец-то Маша проз..

Наконец-то Маша прозрела и написала факт соответствующий действительности о котором я все время пишу!!!!!!! И это уже радует что приходит пора хоть какого то понимания!!!!!!!!!

 Отправлено: 17.05.19 18:22. Заголовок: yanoula Здравствуйте..

yanoula Здравствуйте, как с вами можно свуязаться и взять у вас контакты юриста? Не могли бы вы мне написать в вотсап 89168169899. Буду вам очень признателен.

 Отправлено: 17.05.19 20:58. Заголовок: Теперь все исполните..

Теперь все исполнительные листы надо будет сдавать в Красногорске (отделение 2). Сумма задолженности застройщика превысила установленную сумму, поэтому теперь взисканием будут заниматься судебные приставы центрального офиса.

 Отправлено: 17.05.19 21:13. Заголовок: :sm15: Проще саму Ку..

Проще саму Кульбикову туда сдать.

 Отправлено: 18.05.19 07:26. Заголовок: Что-то интересное пр..

Что-то интересное происходит в Арбитражном суде. Как я поняла, у учредителя застройщика есть еще одна фирма "Премьер-Аспект", через которую шла реализация квартир. Судебные приставы наложили арест на земельный участок, на котором построены дома. "Премьер-Аспект" пытается снять через Арбитраж запрет.

 Отправлено: 18.05.19 07:46. Заголовок: А кто нашел эту фирм..

А кто нашел эту фирму Премьер Инвест когда искали застройщика для Лидера ? Вот к ним и нужно обращаться.

 Отправлено: 18.05.19 13:50. Заголовок: :sm15: Эту фирму наш..

Эту фирму нашел Соснин который получил за это при банкротстве 10 млн. руб за свою работу.

 Отправлено: 18.05.19 13:57. Заголовок: У нас же написано в ..

У нас же написано в Конституции, что Государство Социальное. Да и Путин обещал выполнить абсолютно все социальные обязательства. А он является гарантом Конституции.

 Отправлено: 19.05.19 05:06. Заголовок: Наш застройщик перео..

Наш застройщик переоформил квартиры на фирмы группы Премьер: Премьер-Проект (ИНН 7714826388) -115 квартир, Премьер-Аспект (ИНН 7706803965) -81 квартиру; на фирму "Финансы и Управление" (ИНН 7703619943) - 25 квартир. Кульбикова оформила две 2-комнатные и одну 1-комнатную, учредитель ЗАО Премьер-Холдинг ( учредитель застройщика) тоже оформил на себя несколько квартир. Что за этим стоит, выясняют соответствующие органы. Хорошо иметь осведомленных друзей, помогает разобраться. Цифры запоминала на ходу, могу на несколько единиц ошибиться.

 Отправлено: 19.05.19 05:40. Заголовок: форум http://Ирин.un..

форум http://Ирин.un пишет:

цитата:

Что за этим стоит, выясняют соответствующие органы.

Главное, чтобы эти органы соответствовали нашим и моим интересам .

 Отправлено: 19.05.19 08:39. Заголовок: Поправлюсь, по Премь..

Поправлюсь, по Премьер-Проекту не всё квартиры, там и квартиры, и кладовые и еще какие-то подвальные помещения. И еще какой-то мужчина оформил больше 20 квартир.

 Отправлено: 19.05.19 08:56. Заголовок: форум http://Ирин.un..

форум http://Ирин.un пишет:

цитата:

Поправлюсь, по Премьер-Проекту не всё квартиры, там и квартиры, и кладовые и еще какие-то подвальные помещения. И еще какой-то мужчина оформил больше 20 квартир.

Откуда информация?

Росреестр дает по запросу всем информацию...?

 Отправлено: 20.05.19 01:26. Заголовок: форум http://Ирин.un..

форум http://Ирин.un пишет:

цитата:

Наш застройщик переоформил квартиры на фирмы группы Премьер: Премьер-Проект (ИНН 7714826388) -115 квартир, Премьер-Аспект (ИНН 7706803965) -81 квартиру; на фирму "Финансы и Управление" (ИНН 7703619943) - 25 квартир. Кульбикова оформила две 2-комнатные и одну 1-комнатную, учредитель ЗАО Премьер-Холдинг ( учредитель застройщика) тоже оформил на себя несколько квартир. Что за этим стоит, выясняют соответствующие органы. Хорошо иметь осведомленных друзей, помогает разобраться. Цифры запоминала на ходу, могу на несколько единиц ошибиться.

Эта информация очень ценная. Спасибо. Я так понимаю, что Николай Цигану со своими подельниками Матузовым и Кульбиковой, при участии местных чиновников, случайно оформили на свои подставные фирмочки и квартиры некоторых наших дольщиков. Которые ждали эти квартиры уже больше 10 лет.
При этом я сильно сомневаюсь, что правоохранители смогут сделать что-то реальное чтобы защитить права этих обманутых дольщиков.

 Отправлено: 20.05.19 10:38. Заголовок: 0348 пишет: Я так п..

0348 пишет:

цитата:

Я так понимаю, что Николай Цигану со своими подельниками Матузовым и Кульбиковой, при участии местных чиновников, случайно оформили на свои подставные фирмочки и квартиры некоторых наших дольщиков. Которые ждали эти квартиры уже больше 10 лет. При этом я сильно сомневаюсь, что правоохранители смогут сделать что-то реальное чтобы защитить права этих обманутых дольщиков.

Как оформили, так и снимут.
Полно случаев, когда суды выселяли жильцов из квартир по причине мошенничества оформления в собственность. А Росреестр имеет право делать поправки и дополнения.
Ещё есть суд по правам человека ПАСЕ. и если даже Россия выйдет из членства Совета Европы , они дают достаточное время для всех претензий.

Вот вы сделали ремонт, а потом бац, и всех выкинут ребята с болгаркой и автоматами.

 Отправлено: 20.05.19 15:11. Заголовок: Ирина пишет: Наш за..

Ирина пишет:

цитата:

Наш застройщик переоформил квартиры на фирмы группы Премьер: Премьер-Проект (ИНН 7714826388) -115 квартир, Премьер-Аспект (ИНН 7706803965) -81 квартиру; на фирму "Финансы и Управление" (ИНН 7703619943) - 25 квартир. Кульбикова оформила две 2-комнатные и одну 1-комнатную, учредитель ЗАО Премьер-Холдинг ( учредитель застройщика) тоже оформил на себя несколько квартир. Что за этим стоит, выясняют соответствующие органы. Хорошо иметь осведомленных друзей, помогает разобраться. Цифры запоминала на ходу, могу на несколько единиц ошибиться.

и т.д. в других местах.

Очень неприятная штука для дольщиков. Собственников подписавших акты это не касается. И что эти квартиры все из нашего дома????????? Однако необходимо отметить что этот вроде факт - но абсолютно ничем не подтвержденный и можно предполагать, как бывает у этих писателей, все на уровне каких-то домыслов и фантазий. Все может быть!!!!! И я не раз об этом раньше писал, что обойти дольщика не составляет какого-нибудь труда так как у застройщика тоже сидят юристы и они конечно обдумывали этот вопрос.
Что касается исполнительных листов то это дохлый номер. Исходя из практики вряд ли что-нибудь докажется???????????

 Отправлено: 20.05.19 16:52. Заголовок: Анатолий пишет: этот..

Анатолий пишет:

цитата:

этот вроде факт - но абсолютно ничем не подтвержденный и можно предполагать, как бывает у этих писателей, все на уровне каких-то домыслов и фантазий

За 1700 руб., оказывается, каждый дольщик может заказать себе такую расширенную выписку из Росреестра, где есть вся информация о зарегистрированных в Росреестре ДДУ, с фамилиями, номерами квартир, с наименованием фирм. Так что, этот факт легко можно подтвердить документально, с печатями Росреестра

 Отправлено: 20.05.19 16:55. Заголовок: Сделки между аффилир..

Сделки между аффилированными лицами (аффилированные - значит, связанные. То есть либо руководство двух компаний приходится друг другу родней, либо у них общий собственник, хотя бы частично)
считаются притворными, их можно отменить в судебном порядке, при наличии заинтересованности в этом вопросе.

 Отправлено: 20.05.19 16:57. Заголовок: Анатолий пишет: Исх..

Анатолий пишет:

цитата:

Исходя из практики вряд ли что-нибудь докажется???????????

Доказать просто. Достаточно открыть карточку регистрации фирм в налоговой и увидеть, что у них один учредитель. И даже Ф.И.О. учредителя.

 Отправлено: 20.05.19 17:07. Заголовок: Ирин есть фирмы у к..

Ирин есть фирмы у которых учредители не отвечают за действия учрежденного ими юр.лица и таких полно. и тем более отдельное юр.лицо за действия другого юр.лица. А мы об этом совершенно ничего не знаем. Так что эта песня очень долгая??????????

 Отправлено: 20.05.19 17:38. Заголовок: Поживем-увидим. Я бы..

Поживем-увидим. Я бы на месте застройщика людей не злила. Зло порождает зло. А люди всего-то хотят быстрее получить квартиры. Еще и половина дольщиков квартиры не получила. Напрасно так с людьми-то.

 Отправлено: 20.05.19 19:32. Заголовок: В Москве уже половин..

В Москве уже половину таких коммерсантов прикрыли , что то им кинули как собакам какую то компенсацию и все.

Это такие как Анатолий...товарищи....

Всем обидно. Зло правда порождает зло .

 Отправлено: 20.05.19 20:02. Заголовок: Добрый день. На пред..

Добрый день. На предварительное все по стандарту: список документов, которые точно потребуются для получения выписки из ЕГРН, подтверждающей факт регистрации ДДУ:​
1. Договор долевого участия;​
2. Документ, подтверждающий оплату По Договору долевого участия;​
3. Паспорт;​
4. Квитанция об оплате государственной пошлины (можно оплатить на месте);​
Выписка из ЕГРН стоит 1500р, оплата пошлины точно не 100р, не помню точно.
На 1ом заседании: процессе рассмотрения дела у суда все-таки возникли вопросы:
1. Для сличения понадобились​ оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению;
2. Выписка из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости (делается в МФЦ);
3. Технический паспорт Квартиры, который принципиально важно получить в БТИ, находящегося по адресу: г. Подольск, ул. Февральская, д. 57, так как суд выдал судебный запрос (скан во вложении), стоимость составит 4 000 руб. (готовится в течение 14 календарных дней).
В ЕГРН нет информации о "владельцах" недвижимости, поэтому пришлось делать две справки, одна по расположению квартиры (этаж/подъезд), вторая по дду.
На 2ом заседании: были рассмотрены все полученные документы и назначена новая дата заседания, для вынесения решения.
Для Masha пишет:
[quote]`
Суд никаких номеров не меняет, не вводите никого в заблуждение, поменял застройщик и манипулирует дольщиками. Судья должен выяснить какая квартира в действительности Ваша на основании поданных вами документов и присвоить вам ее в собственность не смотря на все возможные и не возможные препоны от застройщика.

 Отправлено: 20.05.19 20:11. Заголовок: Вы мне пожалуйста не..

«конечно жмоты и позарились на халявную неустойку. Этот вопрос понятен и не обсуждается чтобы ты не писала для лжеприкрытия..... Офисные работники в принципе ответили правильно так как они не уполномочены принимать какие-то документы и расписываться за их приемку.»
Вы мне пожалуйста не тыкайте, я с вами скот не пасла, на брудершафт не пила. Ознакомьтесь с формулировкой слов "неустойка" и "халява" , т.к ваши "простыни" не несут никакой информативной нагрузки, а сплошные оскорбления и блажь "во имя застройщика" . Относительно квитков и прочего что я написала, к сожалению имею прямой опыт, т.к честных застройщиков и афклированных иими УК, по всей видимости не осталось.

 Отправлено: 20.05.19 20:19. Заголовок: Что касательно "..

Анатолий, Что касательно "офиса" застройщика и его "населения" возле нашего многострадального дома. Это официальный представитель, весь документооборот должен быть принят и зарегистрирован, а мне как дольщику, готовому отказаться от всех претензий к застройщику, необходимы хоть какие то гарантии. Не ссыте людям в глаза.
В свое время я побывала и в центральном офисе застройщика, имею опыт ещё до переезда их за семью печатями, за тридевять земель. На мое требование принять от меня претензию и завизировать, боже как вспомню эту дичь, секретарша убежала!!!! на верхние этажи за спины охраны и больше никто от застройщика не вышел, хотя охрана на моих глазах передавала по рации.
Поэтому после ваших слов, могу с уверенностью в 99,9% заявить что на форуме вы человек застройщика, земля вам пухом.

 Отправлено: 20.05.19 21:02. Заголовок: Молодец yanouia так ..

Молодец yanouia так их мошенников.

 Отправлено: 21.05.19 15:02. Заголовок: Ирин я не против что..

Ирин я не против что поживем - увидим, но думаю нужно повнимательней посмотреть на указанные в посте квартиры, ведь там вполне могут быть квартиры полученные за выполненные работы или за какие-то другие услуги. Поэтому Росреестровые данные не могут быть обоснованием что квартиры переданы (проданы) с нарушением закона.

yanoula не надо вешать ярлыки на других людей и тем более желать кому-то смерти. До чего же докатился народ!!!!!! Какая безумная злость.......... От такой злости точно загнетесь.... Никакого понятия!!!!!!!!
Что касается претензии То можно же и отправить претензию заказным письмом и никаких проблем. И нечего устраивать нытье на страницах форума!!!!!!!!

Х-МАН Что касается злости, то вопрос дискуссионный, но никто к этому как видно - не готов. Однако злость не должна лишать человека разума!!!!!!!!

 Отправлено: 21.05.19 16:40. Заголовок: Анатолий пишет: ква..

Анатолий пишет:

цитата:

квартиры полученные за выполненные работы или за какие-то другие услуги

Давно уже всем известно, как аффилированные компании "рисуют" выполненные работы или оказанные услуги.